ローファーと靴下の組み合わせでどのように印象が変わるか

結論として

ローファーは革靴という意味ではビジネス（フォーマル）感があるけど、革靴の中では間違いなくカジュアルなのでかなりあいまいな存在。
その方向性は靴下にも大きく左右されるのでTPOを意識して靴下を履き替えましょうね。
という話です。

ビジネス、オフィスカジュアル、カジュアル、それぞれの場面において以下を意識。

• ビジネスなら靴と同色がベター
• ビジネスカジュアルなら靴 or ズボンと同系色、もしくは彩度を落とす。
• 上記から外れるとカジュアルな印象が強くなる
• ビジネスの世界でオシャレ感を出したいなら素材や折柄を意識するとよし。

そんな話です。
もちろん紐靴でも同じような話になりますが、ローファーはそれがより色濃く出ます。

はじめに

ローファーを履いていて、

• 仕事に履きたいけど少しカジュアルに見えてしまう
• なんか少し仕事っぽい（堅苦しそう）
• 「悪くはないけど、しっくりこない」

と感じたことはないでしょうか。

この違和感の原因は、もしかしたら
ローファーそのものではなく、靴下にあるのかもしれません。

ローファーは、
革靴の中でも特に 靴下の影響を強く受ける靴 です。

ともするとカジュアルとビジネス（フォーマル）の中間の存在であるローファーの方向性を決定づけるのは靴下だと言えるかもしれません。（言い過ぎ？）

ローファーは、靴下の影響を受けやすい靴である

なぜローファーは、
ここまで靴下の影響を受けるのでしょうか。

理由はシンプルです。

• 足首まわりの露出が多い
• 靴とパンツの「つなぎ目」が常に視界に入る

つまりローファーを履く時、

靴とパンツをつなぐ役割としての靴下の影響力が非常に大きい

と言えます。

紐靴では見えにくいこの部分が、
ローファーでは印象を大きく左右します。

靴下によって、ローファーの「立ち位置」は変わる

ローファーと靴下の関係を考えるとき、
「おしゃれかどうか」は価値観の話ですので、そんな話はあまりしません（少しします）

ここで話したいのは印象、もしくはどう見せたいかという話で、
そこで大切なのは

そのローファーを、
どんな立ち位置で使いたいのか

を理解して使い分けることです。

ここでは、
ローファーの印象を
次の3つに分けて考えてみます。

ビジネス（orフォーマル）寄り

そもそもビジネスの場面でローファーを履くことはあまり好ましくありません
そのためローファーの印象は限りなく減らす必要があります

• 靴下の主張は小さく
• 足元の情報量を少なく
• 全体を引き締めるように

こうした靴下を選択したとき、ローファーは
「革靴」としての側面が強くなります。
（この場合はそもそものローファーの色自体も黒か、ブラウン（それも基本的にはダークブラウン）に限られれてくる想定です）

ローファーらしさは控えめになりますが、その分、革靴としての側面が強くなり、それによりビジネス感、フォーマル感が強くなります。

こうした表現を目指したいのでしたら当然ですが

• 靴と同色
• （ズボンが濃い色なら）ズボンと同色
• 薄手

にしましょう。間違いなくこれがベターです。
靴と靴下が一体となり、ローファーを履いている印象はグッと小さくなります。きちんと色の合った靴下を履いていればビジネスの場面でも使える可能性が高まるでしょう。

また、注意が必要なのは例えば靴が黒で、色も黒にしたとしても肉厚なリブソックスは避けましょう。カジュアルの文脈が強くなってしまいます。

オフィスカジュアル

オフィスカジュアルの場面ではローファーは非常にちょうどいい選択肢になります。
そのためローファー感は残したいのですが、あまりにカジュアルになり過ぎないように靴下で調整します。

• 靴下の主張は小さく
• 足元のローファーを意識させ
• パンツとは自然につながらせる

こうした靴下を選択し、ローファーの
「カジュアル靴」としての側面を強くする方向を目指します。

服装としてはカチッと感を出している中、足元で少し緩い印象を与えます。

こうした表現を目指すときには靴とズボンの間でスムーズにつながるものの、あくまで切り離すことが重要です。完全につながってしまうとかっちりしてしまいます。
そのためには以下のような選択肢がベターです

• 靴、もしくはズボンと同系色（”同色”ではない）
• 靴、もしくはズボンの補色で彩度を落としたもの（ブラウンの靴にネイビーの靴下など←明るいブルーではない）
• 基本は薄手

これらを選ぶことでスーツ（かっちり）ではない。という文脈を表現することができます。
せっかくTシャツを着て、ローファーを選んでも、スーツの時と同じ靴下を選んでしまうとどうしてもちぐはぐな印象が産まれてしまいます。

かといって派手な色や、彩度の高い色の靴下を履いてしまうとそれはそれでちぐはぐになってしまいますので、あくまで同系色や彩度の低い色を用います。
（派手な色や柄でもオシャレにはなりえるかもしれませんが、オフィスカジュアルからは離れてしまいます）

カジュアル

カジュアルの文脈ではどちらかというとローファーは「かっちり感」を出すためのものになります。

• 靴下の存在感を表現してもOK
• ぶっちゃけなんでもOK

ということでなんでもいいのですが、１点だけ注意点がありまして、

靴下までビジネス感の強いものにしてしまうと
「仕事の靴をそのまま履いてきたのかな？」
と思われてしまうため

• 靴やズボンと同系色にはしない
• 薄すぎるものは選ばない

どちらかを意識することが必要になります（どちらかで構いません）

（おまけ）おしゃれはどこで表現するのか

ここまで、靴下の色や厚みの話をまるでルールがあるように記載してきましたが、
上記はあくまでそれぞれの立ち位置を表現するための方法論にすぎません。
ですので、全体としてTPOにふさわしい格好になっていれば上記に沿っていなくとも全く問題ありません。

また、上記のやり方で言いますと、ビジネスの場合は選択肢がほとんどありません

失敗を抑えたい人はそれで良いかもしれませんが、
人と少し違いを出したい人はそれでは少し味気ないです。そんな人におすすめなのは

• 素材を意識すること
• 織柄を取り入れること

です。
今回お話したのは「印象の作り方」の話ですので、じっくり見られたときのことはあまり考慮しておりません。
ただ、じっくり見た時に評価されるポイントは上記の2点かと思います。
ぱっと見は無難だったのに、よく見たらしっかりしている。。。というところを目指すのが「粋」なのかなと個人的に思います。

おわりに

ローファーは、
靴そのものだけで完結する靴ではありません。

靴下まで含めて、もっと言えばズボンとの関係性も含めて、
初めて、そのローファーがどんな役割を持つのかが決まります。

まずは「正解を探す」のではなく、
自分がどこに寄せたいのかを意識する。

それだけで、
ローファーの見え方は大きく変わるはずですのでぜひ意識してみてください。

ちなみにここまでの話は、
文章だけでも理解できますが、
実際に見ると印象の違いはもっとはっきりします。

次の記事では、

• 同じローファー
• 同じパンツ
• 靴下だけを変えて

ローファーの見え方がどう変わるのかを、
写真で比較してみる予定です。

ぜひ次の記事もよろしくお願いします。